搜索 海報新聞 融媒體矩陣
  • 山東手機報

  • 海報新聞

  • 大眾網官方微信

  • 大眾網官方微博

  • 抖音

  • 人民號

  • 全國黨媒平臺

  • 央視頻

  • 百家號

  • 快手

  • 頭條號

  • 嗶哩嗶哩

首頁 >新聞 >社會新聞

律師解讀“地鐵被疑偷拍男子稱將起訴對方”

2023

/ 06/13
來源:

海報新聞

作者:

葛思琦

手機查看

  6月11日,何先生稱在成都地鐵1號線時,被兩名女子質疑鞋面裝攝像頭進行偷拍,隨后被帶下車靠墻站,并脫下右腳的鞋子檢查。后來被帶到派出所,民警調查后給他澄清,分析是光線導致的誤會,站臺兩邊廣告牌上的光映射在鞋子上,折射出綠光,讓兩女子誤以為是攝像頭。一名女子說“帥哥對不起”后就離開,另一名女子至今未道歉。

  何先生認為兩名女子態度敷衍,他需要一個有態度的道歉,“她們必須要認識到自己的錯誤,我不要賠償?!蹦壳?,何先生正聯系律師準備起訴,希望現場目擊者提供更多證據,要求她們公開賠禮道歉,不要再去冤枉好人。

  成都地鐵:正在核實調查

  6月13日,成都地鐵作出回應:公司已關注到該事件,正在核實。成都公安局軌道交通分局則表示該事件正在調查中。

  成都火車南站工作人員稱,支持男子通過訴訟程序解決問題。同時,成都地鐵官方客服表示,若乘客在列車上遇到疑似偷拍等相關問題,可以及時向安全員以及官方客服求助。

  海報新聞記者聯系到當事人何先生,他向成都地鐵提出三點建議:“第一,在我被圍著的時候可以拿個東西遮擋一下;第二,在我被要求靠墻站立等待時能讓我坐一下,我膝蓋不太好,當時長時間站著已經不太舒服了;第三,對于乘客舉報偷拍這類事件的處理,應該有具體的預案?!?/p>

  一場沒有道歉的誤會,傷害有多大?

  這場誤會不得不說,給何先生帶來了內心的傷害。在眾目睽睽之下,讓人將鞋子脫掉,并言語質疑他在偷拍,在事情還沒有定性時,何先生就被安全員“攙扶”下車,并在地鐵站“罰站半小時”,被很多下站乘客用異樣的眼神看待,整件事情其實已經超出了誤會的邊界。

  據目擊者稱,男生在事發現場很克制,女生比較激動。當自己的行為給他人造成了不好的影響,并且自己判斷有誤的情況下,難道不應該向對方誠懇地道歉嗎?

  男子能否通過法律討回公道?對此,頭條號法律認證作者@胡蘿卜說法發表了看法。

  涉事女子是否侵權?

  男子在被質疑之后,當著車廂里眾多乘客的面,被要求脫掉鞋子,露出襪子,并遭多次拍攝,不僅接受著道德的審判,也接受了法治的盤問,其人格權和名譽權都受到了一定的影響。

  根據民法典第九百九十一條的規定,民事主體的人格權受法律保護,任何組織或者個人不得侵害。

  具體到本案,在沒有證據的情況下,對男子公開質疑,讓眾多乘客誤以為男子就是在偷拍,對其人格造成了一定程度的貶低,并降低了對他的社會評價。所以說,男子的人格權受到了侵害,兩名涉事女子應該承擔侵權責任。

  男子能否要求對方公開賠禮道歉?

  根據民法典第九百九十五條的規定,人格權受到侵害的,受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權,不受訴訟時效的規定。

  也就是說,涉事男子有權要求兩位女子停止侵害,并消除影響,公開賠禮道歉。而且,該類訴訟請求,是不受訴訟時效三年規定的限制的。

  河南澤槿律師事務所主任付建建議,如果自己莫名被人懷疑偷拍,可以請具有公信力的人比如警察在場見證,自證清白,保證自己的權益不受侵犯。如果遇到對方動手,強行暴力檢查手機,被冤枉者可以向公安機關報案,運用法律維護自身權益。

  但不管怎么說,被誣陷男子事后要討回公道的難度遠遠大于誣告他的難度,事后維權的成本也更高。希望大家擦亮眼睛,減少此類誤會的發生,避免給別人帶來不必要的傷害。

  (海報新聞編輯葛思琦 綜合自大風新聞、海報新聞、今日頭條等)

責編:呂原

審核:高娜

責編:高娜

相關推薦 換一換
成熟亚洲日木亚洲毛茸茸_免费国免费国产在线538视频_中文无码久久东京热喷水_99久热国产精品视频尤物